照明上訴被駁回 被判向原告支付6000萬(wàn)元人民幣
文章來(lái)源:恒光電器
發(fā)布時(shí)間:2017-02-28
瀏覽次數(shù):次
昨（27）日，口碑，照明就中國(guó)就一審判決上訴一事作進(jìn)一步公布稱，行業(yè)資訊，公司最近接獲重慶市高級(jí)人民法院駁回中國(guó)上訴及維持一審判決的判決書(shū)。根據(jù)中國(guó)相關(guān)法律，LED筒燈，企業(yè)資訊，重慶市高級(jí)人民法院的該判決為終審判決。
事件涉及吳長(zhǎng)江聲稱代表中國(guó)與中國(guó)境內(nèi)某銀行重慶分行簽訂的擔(dān)保協(xié)議，LED燈管，所謂擔(dān)保協(xié)議為就一筆表面看來(lái)由該銀行授予重慶華標(biāo)燈具制造的貸款提供擔(dān)保而訂立，而該銀行先前已就所謂擔(dān)保協(xié)議對(duì)中國(guó)及若干其他被告提起法律訴訟。其后，酒店led照明，重慶市第五中級(jí)人民法院就該銀行的法律訴訟作出的判決，口碑，LED筒燈，判令中國(guó)須就向該銀行支付6000萬(wàn)元人民幣加上利息及費(fèi)用與華標(biāo)承擔(dān)連帶責(zé)任，節(jié)能與環(huán)保，CCC認(rèn)證，而中國(guó)其后就一審判決向重慶市高級(jí)人民法院提出上訴。
更多LED相關(guān)資訊， led服裝照明，LED照明企業(yè)，LED燈管，請(qǐng)點(diǎn)擊LED網(wǎng)或關(guān)注微信公眾賬號(hào)（cnledw2013）。
