盤點(diǎn)2013年LED行業(yè)的“失意企業(yè)”

文章來源:恒光電器

發(fā)布時(shí)間:2013-11-27

瀏覽次數(shù):次

 這是最好的時(shí)代，也是最壞的時(shí)代。在2013年，對(duì)于國(guó)內(nèi)上萬家LED企業(yè)來說，有幸福的，同樣也不乏失意的，套用托翁的一句話就是，幸福企業(yè)的心情可能都一樣，失意的企業(yè)各有各的緣由。他們或者上演管理層內(nèi)訌的鬧劇，或者深陷內(nèi)幕交易的丑聞，或者步入艱難轉(zhuǎn)型的泥潭……誰能笑到最后，還遠(yuǎn)沒有定論，而以下的幾家企業(yè)，只能稱作是2013年暫時(shí)的失意者。

　　一、——臨陣換將，內(nèi)斗加劇

　　5月28日上午8：30，召開2012年度股東大會(huì)，選出新一屆公司領(lǐng)導(dǎo)層。現(xiàn)任美國(guó)通用電氣GE-水處理集團(tuán)大中華區(qū)CEO、1971年出生的潘杰成為董事長(zhǎng)，老將鐘信才表示年紀(jì)大了，不會(huì)再出山了。被傳實(shí)際控制人莊堅(jiān)毅以佑昌燈光器材有限公司股東身份出現(xiàn)在昨天的股東大會(huì)。

　　據(jù)公司一位高層人士透露，現(xiàn)任大股東歐司朗已答應(yīng)向轉(zhuǎn)讓核心專利技術(shù)，但還需新任董事長(zhǎng)進(jìn)一步溝通。

　　盤點(diǎn)：2013年LED行業(yè)“失意企業(yè)”

　　實(shí)際控制人浮出水面，執(zhí)掌41年的董事長(zhǎng)鐘信才解甲歸田。昨天剛過8點(diǎn)，記者就看到了鐘的身影，他對(duì)早到的股東說，因?yàn)槟昙o(jì)大的緣故，基本不會(huì)再出山了。

　　新任董事長(zhǎng)潘杰，上海人，1971年出生，擁有復(fù)旦大學(xué)光源與照明工程系電光源專業(yè)學(xué)士學(xué)位，中國(guó)科學(xué)院研究生院、中國(guó)科學(xué)院上海技術(shù)物理研究所光學(xué)、光電子學(xué)碩士學(xué)位，復(fù)旦大學(xué)管理學(xué)院/B1-挪威管理學(xué)院碩士學(xué)位。目前，任美國(guó)通用電氣GE-水處理集團(tuán)大中華區(qū)CEO。

　　在新一屆董事會(huì)、監(jiān)事會(huì)成員選舉投票未統(tǒng)計(jì)出結(jié)果前，記者采訪潘杰，獲悉新一屆領(lǐng)導(dǎo)班子將延續(xù)上一屆的經(jīng)營(yíng)運(yùn)作，如2013年將加大力度發(fā)展LED產(chǎn)品。據(jù)記者了解，在此次股東大會(huì)之前，就已經(jīng)有內(nèi)部消息表示，潘杰成為該公司新任董事長(zhǎng)的可能性比較大。

　　關(guān)注多年的投資者葉軍認(rèn)為，從目前情況來看，的利益格局沒有改變，只是站在臺(tái)前的執(zhí)行人有所變化。

　　多年以來，第一大股東是歐司朗控股有限公司，第二大股東是佑昌燈光器材有限公司，持股比例分別為13.47%和10.5%，均不足以成為控股股東。公司2012年年報(bào)顯示，公司目前不存在控股股東或?qū)嶋H控制人。

　　據(jù)葉軍透露，的實(shí)際控制人是莊堅(jiān)毅。據(jù)了解，莊堅(jiān)毅在90年代起就分別是、歐司朗的重要經(jīng)銷商。其不僅是大股東，佛山市榮譽(yù)市民，1995年后任公司董事、副董事長(zhǎng)。還曾在2010年5月27日當(dāng)選佛山電器照明股份有限公司董事長(zhǎng)。同年8月30日，因“涉嫌違反證券法律法規(guī)”，接受廣東證監(jiān)局而辭去公司董事長(zhǎng)職務(wù)。任期96天。

　　對(duì)于莊堅(jiān)毅及其關(guān)聯(lián)公司的持股情況，公司2012年年報(bào)亦有所顯示，即莊堅(jiān)毅以境外自然人身份持股0.85%、其一致行動(dòng)人佑昌燈光器材有限公司持股占比為10.5%。

　　葉軍透露，在新一屆董事會(huì)成員非獨(dú)立董事中，由莊堅(jiān)毅直接提名的是擁有博士學(xué)位、1977年出生的楊建虎。此外，莊堅(jiān)毅在新一屆的董事會(huì)、監(jiān)事會(huì)、高管團(tuán)隊(duì)換屆過程中起到了非常重要的作用。而代表大股東歐司朗集團(tuán)的是歐司朗亞太區(qū)總裁吳勝波、亞太區(qū)財(cái)務(wù)總監(jiān)維安納·霍夫曼。

　　被財(cái)政部“火”燒跌下神壇

　　在滬深兩市兩千多家上市公司中，作為被財(cái)政部直接點(diǎn)名批評(píng)存在重大內(nèi)控缺陷的八家企業(yè)之一，再一次被“火”燒了一把。

　　日前，財(cái)政部網(wǎng)站發(fā)布了《我國(guó)上市公司2012年實(shí)施企業(yè)內(nèi)部控制規(guī)范體系情況分析報(bào)告》，該報(bào)告由財(cái)政部和證監(jiān)會(huì)共同撰寫。《報(bào)告》中披露，2012年，共有2244家上市公司披露了內(nèi)部控制評(píng)價(jià)報(bào)告，占滬、深交易所2492家上市公司的比例為90.05%。

　　“索賠案”索賠金額或超2億元

　　公告顯示，目前已有515人以“證券虛假陳述責(zé)任糾紛”為由對(duì)提起民事訴訟，索賠金額為7343萬元及8.2萬港元。對(duì)此，據(jù)原告代理律師之一、浙江裕豐律師事務(wù)所高級(jí)合伙人厲健表示，目前他正在準(zhǔn)備第四批股民訴訟材料，將于本月下旬提交法院。他稱，按照目前的訴訟人數(shù)和索賠金額來推算，最終的原告人數(shù)可能超2000人，索賠金額可能突破2億元。

　　二、真明麗——頻臨破碎的LED“中國(guó)光谷”夢(mèng)

　　員工劇減近3萬人只剩約2000人

　　共和鎮(zhèn)真明麗廠區(qū)人多的時(shí)候，一位販賣珍珠奶茶的阿伯一個(gè)月凈賺了4萬元。

　　但在光谷預(yù)言3年多后，真明麗集團(tuán)并未如預(yù)期成為江門“光谷”領(lǐng)頭羊，經(jīng)營(yíng)反而急轉(zhuǎn)而下，為江門LED產(chǎn)業(yè)發(fā)展戰(zhàn)略帶來不確定性。

　　LED產(chǎn)業(yè)是江門重點(diǎn)發(fā)展的三大戰(zhàn)略性新興產(chǎn)業(yè)之一，江門2009年曾出臺(tái)了全國(guó)最優(yōu)惠的LED產(chǎn)業(yè)扶持政策，期望其能成為千億產(chǎn)業(yè)，近期目標(biāo)則是2015年達(dá)到500億元規(guī)模。但在2012年，江門LED產(chǎn)業(yè)產(chǎn)值僅200億元，龍頭企業(yè)真明麗集團(tuán)經(jīng)營(yíng)遇困，企業(yè)轉(zhuǎn)手傳言不斷。

　　11月8日下午5時(shí)，真明麗工廠下班時(shí)間，工人們一涌而出，隊(duì)伍看起來仍龐大。但附近街道則顯得冷清，工廠門口只有幾位賣水果蔬菜的攤販和幾個(gè)摩的司機(jī)。南都記者從共和鎮(zhèn)獲悉，真明麗如今員工實(shí)際只有2000人，只相當(dāng)于巔峰期1/10。“真明麗往年每天電費(fèi)就10多萬，今年1至9月份，真明麗用電2200萬度，折算平均每天電費(fèi)有6萬多。”

　　雙重困境產(chǎn)業(yè)宏圖受制資金和技術(shù)

　　在2011年后，真明麗業(yè)績(jī)不斷下滑，2012年虧損6.17億港元，今年則繼續(xù)預(yù)虧。“LED有兩個(gè)問題：一個(gè)是技術(shù)上還不怎么樣，在國(guó)際上并不先進(jìn)。現(xiàn)在國(guó)外已經(jīng)在研究第三代的LED了，但我們的第二代還沒有搞得很好。”原江門市委政研室主任李超奇說。

　　在2011年后，真明麗業(yè)績(jī)不斷下滑，2012年虧損6.17億港元，今年則繼續(xù)預(yù)虧。真明麗2007年股價(jià)最高18.34港元，2010年已跌至六七元港元，今年更繼續(xù)大跌，昨日收盤僅為1.83港元。為因應(yīng)虧損，真明麗不得不賣掉了位于香港尖沙咀科學(xué)館道9號(hào)新東海商業(yè)中心地鋪和地庫1樓的香港辦公室及展覽廳。

　　在中國(guó)大陸，真明麗也在利用各種方式解決資金困境。真明麗江門高新區(qū)工廠2010年6月簽約，計(jì)劃投資20億元，如今擱淺原因正是資金問題。

　　共和鎮(zhèn)有關(guān)人士稱，真明麗近兩年都在尋找買家，希望變賣共和資產(chǎn)，但一直沒有人接盤。真明麗去年已經(jīng)變賣了一處占地100多畝的廠房，接手者是江粉磁材，該處廠房原為一家電池廠，真明麗收購后將其長(zhǎng)期作為倉庫使用。此外，據(jù)傳康佳、美的、清華同方都曾與真明麗接觸洽談，內(nèi)容則是將并購真明麗，建筑照明，樊邦揚(yáng)家族將退出。

　　記者從共和鎮(zhèn)獲悉，真明麗集團(tuán)2011年6月曾制定一份《廣東真明麗綠色光源孵化器建設(shè)項(xiàng)目》計(jì)劃書，計(jì)劃投資100億，建成區(qū)域光源工業(yè)園，使之成為新的國(guó)際新光源之都。而該計(jì)劃書分析風(fēng)險(xiǎn)時(shí)指出，隨著市場(chǎng)需求和技術(shù)的不斷變化，項(xiàng)目存在產(chǎn)品或技術(shù)落后的風(fēng)險(xiǎn)。而真明麗近年表現(xiàn)顯示，這一風(fēng)險(xiǎn)已經(jīng)成為了現(xiàn)實(shí)。樊邦揚(yáng)曾在接受媒體采訪時(shí)承認(rèn)此點(diǎn)，但認(rèn)為必須繼續(xù)加大投入，才能解決訂單下滑、產(chǎn)能過剩、設(shè)備老化等問題，把握住未來的機(jī)遇。

　　“葉國(guó)光的出走是一個(gè)先兆。葉國(guó)光作為搞技術(shù)的，肯定對(duì)LED的前景是有所了解的。”長(zhǎng)期研究江門經(jīng)濟(jì)問題的原江門市委政研室主任李超奇說，真明麗在2011年后問題已很明顯，尤其在葉國(guó)光離開后，困境更為明顯。“LED有兩個(gè)問題：一個(gè)是技術(shù)上還不怎么樣，綠色照明，在國(guó)際上并不先進(jìn)。現(xiàn)在國(guó)外已在研究第三代的LED了，但我們的第二代還沒有搞得很好。繼續(xù)這樣走下去的話，我們的LED產(chǎn)業(yè)肯定會(huì)受制于人。另外，成本無法降下來，產(chǎn)品穩(wěn)定性跟不上，LED在國(guó)內(nèi)的市場(chǎng)是不可能大量進(jìn)入家庭的。”李超奇對(duì)江門LED產(chǎn)業(yè)發(fā)展前景并不看好。