揭秘LED照明行業驚人內幕

文章來源:恒光電器

發布時間:2015-06-14

瀏覽次數:次

 “天下熙熙皆為利兮”正是反映了LED照明行業目前的發展，近年來，質量，LED市場的“高銷高利”吸引了眾多的企業進駐，國內資訊，然而不是每個進入到行業內的都能夠遵守規則，經過這些年的發展，家用照明，LED照明行業到底究竟有多少的“貓膩”呢？給燈飾界帶來多少損失？

 

關于那些行業“貓膩”·工程招標篇

 

• 工程招標有黑幕

 

不管在哪個行業，總有一些“貓膩”和“潛規則”存在，那么，燈飾照明行業又存在哪些“貓膩”呢？本文分別從工程招標、認證、虛標、假冒等四方面進行闡述，探討這些“貓膩”背后的秘密。

 

市政亮化工程、道路照明、商業場所照明等工程逐漸成為LED照明應用推廣的重要部分，不過很多工程項目乃至市政工程實際上存在著黑幕和腐敗。

 

• 關系更重要

 

業內人士也心知肚明，工程招標背后有很多的“潛規則”：由于工程設計的層面比較多，燈飾照明企業要爭取到一項工程，就必須要面對政府官員、建筑設計方、工程施工方和室內設計等各方面，因而在競標時就要打理好各層關系。這就必然會形成有的官員為了個人功績而廣推勞民傷財的項目，有的人為了斂財而進行桌底交易。以至于無論是政府采購還是工程項目建設項目時，官商勾結，通過肆意操縱投標，工程照明，造成虛假招標、圍標串標等腐敗現象。

 

• 地方保護主義

 

在工程招標時，有些省市實行了地方保護。在質量和價格都在同等條件下，鼓勵優先采購本地產品似乎已經成為各地政府支持本地燈飾照明企業的“潛規則”。以2013年廣州惠州市的政府LED顯示屏項目招標為例，據相關數據表明，其中有僅16個項目均為中山市本地企業獲得，其余項目均被當地的LED企業獲得。

 

關于那些行業“貓膩” ·認證篇

 

• 認證門檻低

 

2014年，繼國家免檢、中國名牌叫停后，同年5月1日起新修訂的《商標法》正式實施，“中國馳名商標”字樣也明確禁止用于商品、商品包裝或者容器上，或者用于廣告宣傳、展覽以及其他商業活動中。這也意味著“馳名商標”已經不能再用于商品的包裝宣傳。但是，筆者走訪市場發現，仍然有一部分產品打著“中國馳名商標”的旗號。“亂認證”、“假認證”近年來屢禁不止，讓消費者對于這項提供誠信保證的行為的誠信度產生了嚴重的懷疑。

 

關于那些行業“貓膩”·虛標篇

 

• 虛標：為省錢也是拼了

 

“虛標瓦數已經成為行業潛規則了。”一位業內人士表示，作為生產廠家，一般都清楚他們生產的是不是足瓦數的LED燈泡。據了解，按照相關規定，LED燈泡的功率誤差在正負百分之十內是合適的，即產品如果標的是3瓦，則燈泡實際在2.7瓦到3.3瓦之間都是可以的。如果超出了這個標準，則為虛標燈具。可“虛標”類產品在市場上已經不是什么新鮮事了，辦公照明，燈飾照明的行業人員早就習以為常了。

 

一般廠家都會生產在外觀上相同的兩種LED燈具，其中一個被生產成足瓦的燈泡，價格稍高。一個設計成不足瓦的燈泡，價格相對較低。經銷商一般都清楚廠家生產的是不足瓦數的LED燈泡，但是，經銷商為了賺取差價， led商業照明，反而更喜歡進一般不足瓦數的產品。

 

關于那些行業“貓膩”· 假冒篇

 

• “李逵”打假 “李鬼”現形 中小企業保持沉默 大企業開始行動

 

假冒偽劣是世界性難題，它已經成為“僅次于販毒的世界第二大公害”。

 

假冒，直接受到傷害的就是上當的商家，損害了消費者的利益，國內資訊，嚴重的話可能威脅消費者的人身安全。對廠家來說，假冒的行為更多的是無形的損失，以假冒偽劣產品冒充自己的產品，等于在傷害自己的品牌。被假冒的品牌一般在業內具有一定知名度，如照明行業中經常出現假“飛利浦”、假“”、假“歐普”等。

 

一項調查顯示，目前中國照明市場品牌的集中度及局限度相對較高，主要集中在幾家國際大牌（飛利浦、松下、歐司朗、TCL、三星等）及中國本土老牌（歐普、、等）。在中國知名度越高的品牌，質量，被假冒的可能性就越高，被假冒的數量和金額就越大。

 

• 假冒類別

 

產品假冒

 

產品假冒，不管在哪個行業都非常嚴重。不過，燈飾照明行業日前就爆出了多宗假冒案，再次把歐普照明、照明推向風口浪尖。

 

今年3月份浙江嘉興發生了一起案值超過17萬元的特大假冒商品案，被假冒的商品是歐普燈泡燈管，這一批“OPPLE”燈管達7980根，制作粗糙、包裝簡陋，且外包裝盒沒有任何標記，經調查發現均為侵犯“OPPLE”注冊商標專用權的商品。

 

如今這種假冒的現象已經從線下蔓延至線（互聯網）上。網絡上也有人打著別家的旗號賣燈，但在互聯網上的市場比較空白，目前互聯網的假冒對企業的影響并不大，所以企業還不怎么重視。

 

冒用廠名、異地廠址

 

被“開分公司”也許是除了產品假冒外最普遍的假冒方式了。以茂源電源為例，在2011年出現了一家中山茂碩電源的門店，該門店冒充茂碩電源產品進行銷售，ROSH認證，通過客戶知道中山有假茂碩電源存在后，茂碩電源就希望通過勸告、律師函、媒體廣告等方式制止這種侵權行為，恒光，但結果甚微，最后正牌的茂碩電源就選擇開一家直營店替代原來的假茂碩電源。不過，經記者查證，CE認證，這家假茂碩電源并沒有停止這種行為，LED筒燈，只是轉移了門店的位置。

 

實際上，不只是茂碩電源這樣的上市企業，許多燈飾照明企業都會遇到被“開分公司”的事情，如廣東聚科照明股份有限公司也遭遇過××市聚科照明有限公司的假冒。

 

商標和企業名稱沖突

 

在燈飾照明業界，“打假”的案例不算多，不過三年前照明（惠州光電科技有限公司）起訴“上海”、“江蘇”一案在當時也引起了行業的關注。據悉，在2011年，照明因“上海照明有限公司”和“江蘇照明有限公司”兩家企業冒用其商標，照明分別向法院提出訴訟，結果這兩家侵權企業敗訴，LED筒燈，被法院要求立即停止商標侵權和不正當競爭行為，商業照明，分別被判決賠償照明。

 

商標近似：名字打“擦邊球”

 

對于目前的商標法來說，它只有一字之別，或在中文里為同音字，ROSH認證，是否觸犯商標法難以界定，除非是國家級的品牌。