“不服”一審判決 稱堅決上訴

文章來源:恒光電器

發布時間:2014-11-17

瀏覽次數:次

　　14日，向索賠的投資者看見了曙光，3c認證，經廣州市中級人民法院一審判決，行為構成證券虛假陳述，企業資訊，向首批850名原告賠償金額5931萬元，店鋪照明，此外還承擔約100萬元的案件受理費。對此，商業照明燈具，的代理律師稱：“該判決為一審判決，公司已明確告知將于15日內向廣東省高級人民法院提起上訴”，同時，董秘林奕輝回應，對此判決結果不服，堅決上訴。

　　首批賠償6000萬

　　該案書記員在法庭上向諸位原告律師解釋，此次宣判僅僅是針對已開庭審理過的部分案件，涉及到B股的索賠案件待下批宣判。

　　當庭發放的判決書顯示：

　　一、被告佛山電器照明股份有限公司在本判決發生法律效力之日起十五日內向原告賠償共計59310191.16元；

　　二、駁回原告的其他訴訟請求。

　　此外，一審案件受理費2157108元，由被告負擔1004361元，原告負擔情況詳見附表1的原告負擔。

　　據統計獲賠詳單，累計有850名投資者，與訴請金額相比，判決金額在30%至70%之間，大部分在40%至50%范圍內。

　　對于這個賠償額度，謝良、王智斌、吳立駿等多位原告律師向網易財經表示“賠償金額太低”，但至于是否上訴，超市照明，綠色照明，律師紛紛表示還需要投資者自行決定。

　　不過在法庭現場，商業照明，有數位自行訴訟的投資者在看見民事判決書上的判決金額明細后，當即表示要上訴。

　　雖然判決金額低于預期，但是法庭的速度讓諸位原告律師“驚喜了一下”，他們表示“維權的案子都是非常漫長的，能這么快宣判真是意料之外”。

　　佛照堅決上訴

　　“我們不服，堅決上訴”，董秘林奕輝在得知宣判結果后，如此回應。

　　在法庭現場，并未見到被告方人員，商業照明，對此林奕輝解釋，技術資訊，公司對于宣判一事毫不知情，沒有任何人接到過法院的通知，但若判決結果如此的話， led質量，一定會上訴到底。

　　值得一提的是，若就此認賠的話，面臨的賠償金額遠遠不止6000萬元，畢竟此次宣判的僅僅是第一、第二批案件中不涉及B股的850起案件。

　　截至到2013年底，案共有三批共計1303起案件被法院立案，索賠金額約為人民幣1.83億元及港幣62.86萬元。目前只有第一、二批案件于今年7月、8月相繼開庭審理。

　　目前，第三批案件的審理時間還未確定，還有數百起案件的材料遞交到法院等待立案，據多位原告代理律師保守估計，加上未立案的第四批，索賠人數已超2000人，電工照明，索賠金額超2億元，以上數字得到法庭方面的確認。

　　對于堅決上訴的態度，多位原告律師表示是意料之中，廣東環宇京茂律師事務所謝良分析：“案子要明年3月才過訴訟有效期，如果現在認賠的話，酒店led照明，那些符合索賠條件卻在觀望的投資者都會前來索賠的”。

　　從目前形勢判斷，恒光，“燈王”的官司未完待續，但是多位維權律師表示，照明資質，即使上訴，二審改判的可能性極小。

更多LED相關資訊，照明方案，請點擊中國LED網或關注微信公眾賬號（cnledw2013）。